vr游戏是什么,vr如何创造一个世界
在当下虚拟现实（VR）游戏体验中，HTC Vive的游戏体验效果公认最好。主要体现在htc vive良好的互动性，让体验者处于一个“真实的”世界中。
Vive已先后在销售硬件时捆绑赠送了《雇佣兵》、《画境》、《51VR》、《西游保堡》、《王牌香蕉》、《奇境守卫》六款国产游戏。这几款游戏为何被青 睐？它们又是怎么被制作出来的？在制作VR游戏过程中，有哪些细节需要关注？哪些硬伤需要避免？传统游戏公司跨界VR游戏又需要注意哪些？
本期虫洞VR沙龙特地邀请到《西游保堡》（塔防类游戏）制作方“基因互动”CEO谢飞、《画境》（解谜类游戏）制作方“奥秘游戏”联合创始人陈振，来分享他们的VR游戏制作经验。
陈振 奥秘游戏联合创始人
VR游戏不仅是设计一个场景，而是一个世界
我们简单普及一下产品的经历和过程，我们不是一上来就做了VR，我们2012年开始创业，那时是真人密室逃脱，都是自己研发的，后来觉得VR的兴起是一个很好的机会，所以2015年我们进入VR行业。
具体到《画境》这个游戏，今年3月HTC做了一个游戏大赛，在距离截稿只有一个月的时候，我们才看到公告，下午看到比赛消息，一整晚没有睡觉，希望马上就把游戏定型。也就是说《画境》的游戏制作时间只有一个月，从策划到美术，时间很短。
为什么《画境》成了第一批绑定HTC的游戏？我们刚开始参赛时，考虑过要做什么游戏，当时第一人称射击游戏比较多，我们感觉和理想的游戏有差距，团队希望 能在空间里互动，而且是三维的，射击的话，怪物是可以从四面八方涌过来，这对使用Light House的HTC Vive是一种浪费。我们要做一个故事，所以《画境》比较偏向故事。
最后也和我们的经历有关系，密室是在有限的空间内，让玩家完成一个任务。如果是真实的密室，玩家需要在9平米左右的空间完成，在VR中也差不多，而且无法强迫玩家做什么，这样就更加考验故事的连贯。
《画境》故事架构和桌面上的画相关，会以讲故事的形式展示，每一个画是一个场景，玩家需要帮助解锁一对父子的回忆，完成一个场景，一部分回忆会由黑白变成彩色，意味着解锁成功。
我们做完了，HTC说我们拿了“最佳剧情奖”，他们认为射击游戏很多，重复感很高，看到我们的就觉得眼前一亮。
VR游戏不仅是视觉上的感受，而是用全新的视角去看世界，并要符合一个理念：VR游戏不仅是设计一个场景，而是一个世界。这个世界是由多个有关联的故事构成的，设计者需要保证多个故事的关联性和连贯性。
然后站在几个角度聊一下做游戏的经验和教训。
我们想的一个问题，需要用VR呈现真实的世界吗？大家都知道“败家”，他们构建了一个真实的购物场景，单这是很好的VR体验吗？
我们觉得不对，不能太真实、太逼真了，我和一个朋友探讨“败家”时，我感觉一点惊喜感都没有，VR不能呈现真实的购物中心，因为既没有真实的购物中心的服务，也没有虚拟的感觉。如果是这样呢——购物中心在海底，包包都挂在树上，这样会更有趣。
所以说，VR一定不是模拟现实，而且现实是很难被模拟的，VR要做在现实中体验不到的场景，比如时空穿梭，上天入地，或是梦想之地。
再比如眩晕的问题，我们都知道VR画面的帧率至少要达到90Hz，应该有人玩过《神庙逃亡》的VR版本，玩了就是吐，它基本上违背了所有的VR游戏原则， 加速跑，玩家感受虚拟世界的时候会参照现实，如果虚拟和现实不符合，人体会非常不舒服。《神庙逃亡》就是一个典型，还有高速的转弯，90度急转弯，这都是 非常容易眩晕的。
再来几个（详见PPT）
“要利用沉浸技术和room scale空间定位技术
用控制器的手感和操作特点来设计交互
当人物在走动或跑动时，不要把相机上下晃动
利用优秀的引擎来开发”
等等
我们觉得好的故事，要有清晰的目标，玩家刚进入游戏的几分钟，都是懵的，他会四处观察，然后问，我要干什么，其实在游戏设计上，需要非常清楚地呈现游戏的规则和目标。
有一个例子，《画境》在桌面上摆了一幅画，画有五六块，开始会告知你，你需要补完画，然后就知道有6个关卡，进入游戏后，就有了主线。就像《圣斗士星 矢》，在进入黄金十二宫时，每过一个时辰，灭一个火，这是非常典型的的游戏的进程控制，这样就可以快速抓住游戏的目标和玩法。
在做游戏时，解密每一个环节，基本上有线索、目标和反馈，这是完整的环节。解密游戏就是由一个个小的谜题构成，要设计出彩，要引起玩家的思考，要有意料之外的机制，但不要过于分散。
比如HTC里面的《神秘商店》，我们有四个人玩，结果出来四个人玩的结果都不一样，每个人遇到的东西也不一样，这就有遗漏。
要给玩家设计好彩蛋，而且要保证玩家能够看到，可以强制弹出窗口，或者给一个特写，但是在VR中做不到，所有的东西只能通过以电脑，要布置到玩家刚好能看 到的方向，这就有点像VR电影，传统的电影有各种镜头语言，但是在VR里，玩家有自由视角，所以没有办法呈现给用户。这也是大家想要解决的。
《画境》设计了一个场景，玩家需要给花盆浇水，然后长出一棵苗，树苗后面有画的碎片和传送门，但是在玩家测试的时候，浇完水，他们不知道画发生了变化，然后迷茫了，十个有九个不知道要怎么办，这是奥秘设计的缺陷。
原因在于，在这个环节中，花盆放在玩家的正面，但是发生反应的画，是在花盆的后面，虽然做了音效，但效果不太好。后来《画境》调整了思路，把画放在花盆旁边，玩家用余光就能看到，这样效果就好很多。游戏的环节可以不用做任何修改，通过位置的变化就能让游戏节奏更加流畅。
游戏中如何做到反馈？《画境》有一个环节，玩家要拿石头把苹果砸下来，如果打不中就不能进入下一个环节。我们设计了击打的力度，要达成一定碰撞面才能成 功，但一开始没有对苹果做处理，玩家拿石头打了，但没有反应，就以为游戏bug了。后来我们让苹果晃了晃，让玩家知道拿石头打苹果是有效的。
要引导性激发，通过设置小的环节引导玩家的注意力，我们要拿一个东西，怎么提示，通过文字、光效？
如果一个解密游戏有十个环节，最直观的感觉是，最开始比较简单，后面的难度递增，但其实这种递增感受不好，达到一定难度阀值时，容易让玩家放弃。难度应该是波浪状的，解决了难的，然后有简单的奖励一下，然后再难，就像人生，不能一直困难，不然早就没有希望了。
空间设计如何分布？做内容，一定要考虑分布，空间比较大的地方，就需要比较多的内容，空间小就快速通过，不要让玩家在小空间里待太长时间，会有单调感，而且容易晕，这是空间布置中非常重要的一点。
做眩晕控制，有一个玩家的运动时参照系的运动，我和《骷髅海》聊过，为什么选择海盗，就是因为要做眩晕控制，大部分时间，玩家的参照物是海水，船的运动也比较慢，海水动的比较慢，场景变化不大，这样晕眩感比较容易控制。
大家刚开始做游戏，第一版给玩家测试，大概有几百个玩家，第一个反馈是这个游戏太寂寞了，现在的VR游戏，如果个人体验社交性不足，会很枯燥。奥秘后面想 要做的另一个游戏，一个玩家有阴阳眼，能看到另一个人看不到的东西，他要告诉同伴；，另一个人力气大，就能操作一些动作，两个人就可以配合，而不是背对背 打怪。我建议，要做单人游戏，要考虑市场分群。
Q&A
主持人：手游转行的话比较常见，传统的密室逃脱，转成VR游戏，你们怎么转的？
陈振：我个人觉得，不管做什么业务，都是人的问题，我们进入VR，一方面大量的找人，我们原有的策划经验还是可以再用的，另外，觉得是对原来的业务的补充和提升。
主持人：《画境》和HTC绑定了一段时间，现在的收益数量可以公布吗？
陈振：我侧面说，如果指望HTC的平台养活团队，是不现实的。如果上了steam，还可以考虑。
观众：面对现在的情况，对CP的建议，对于线下体验店是怎么样的设想？怎样变现比较快？
陈振：做内容怎么活着？我建议如果是内容团队，一定要有好的融资能力，现在中国还不存在不借助资本力量就能活着的内容团队，不管是前中后期，都需要钱。
变现，还是上steam，做得好的内容，收支可以打平，特别突出的话有可能盈利，另外线下合作变现也是一种方式。但现在体验店的体量，和steam有一定差距。
谢飞 基因互动CEO
让游戏回归“好玩”本色
我们公司其实很年轻，2015年年底注册，但开发是今年3月，《西游保堡》是塔防类，不过不是第一人称，是上帝视角。
女娲补天后，体力耗尽了，没有办法统领三界，所以进入凡间，进入到了游戏，这是我们的主视角，两个手柄就是两只手，抓空中的仙人，然后放在下面怪物进攻的 平台上，有孙悟空、土地公公等，每个仙人有自己的特点，有些攻击力强，有些速度快，打死怪物后，水晶会散落在天上，玩家要赶紧抓，有了钱才可以买能力更加 强大的仙人。
《西游保堡》有强交互属性，有各种能力的怪物，让玩家真正体验到场景里的乐趣，还有思考性。整个场景采用的是次时代的制作手法。
制作休闲的游戏，是考虑到受众面广的游戏才会鲜活起来，用户基数不大的话，玩家基数会很少，前期耗费很高，周期长，也不利于适配更新的硬件。我们也是想区 别于当时90%的射击游戏，我们要做区别化，最后，我们希望玩起来会上瘾，怎么让游戏好玩，要让大脑动起来，而不是手动起来。
我们做游戏的标准之一就是真正的VR游戏，用普通的屏幕都是没有办法玩的，如果一款游戏，普通电视也可以玩，那么玩家何苦戴头显，我们的经验就是VR游戏一定要是普通屏幕无法玩的。
这个就是我们在5个月里面，开发除了3代产品。第一次迭代发现，游戏玩法没有针对VR的潜力，所以开发出来后，感觉市场同质化严重，而且我们团队是很有经验的，是深挖游戏玩法的团队，这不是我们想看到的，因此把第一次迭代推翻了。
我们希望整个游戏的设计是给7-35岁男女玩的，这样在VR受众少的情况下，也可以覆盖80%的用户，而且避免纯体力的游戏。
第二次迭代，基于前面，首先在策划上，整个团里进行头脑风暴，每个人的观点做加法，积累在一起，弄成一个表，再花一个小时做减法，基于我们的目标有出入的，最终形成的，才是第二次迭代。
传统游戏和手游是UI的形式，在VR里，如果有按键贴在脸前，会觉得难受，跳出沉浸感。我们在UI方面花了很大精力，我们提出了插图弄的UI，比如放在场景的石头上，或是用色瓷、高光以及声音的手段。我们把UI转成了语音，我们感觉语音会非常重要，包括以后的语音识别。
然后到了现在的《西游保堡》，有完全的沉浸感、新奇的玩法和和较完善的操控体验。我们会利用HTC允许的面积，人可以跑着抓，跳着抓，会比较兴奋，通过这 么几点，《西游保堡》比我们预想的要好，HTC和PS VR都对我们表达过兴趣，有现在一些移植的协议，今年年底应该会上PS VR的平台。
Q&A
主持人：发现很多女孩子喜欢PS VR，陈振那边还有一部分是线下体验店，你们团队全部都是VR游戏？
谢飞：是的没错。（技术人员工资都很高的，运营模式如何？收入如何保证？）我们目前核心是内容，线上线下同时做，线 上就是各种和头盔合作，还有移动平台，爱奇艺、百度等，都有合作协议，我们在做移植，有的协议里面还有一些开发费用，之后会有分成。线下已经上了超级队 长、乐客等等，我们的模式有一部分预付金，然后还有分成的模式。
观众：西游记这个IP怎么考虑的？
谢飞：当初选择就是想让玩家有代入感，我们就不要创作新的IP，玩家会比较快被吸引，我们下一款游戏，基于这种玩法 有新的、多的关卡，效果更好。《西游保堡》差不多两个月做一次产品推出。第一是防止抄袭，要让他们抄不过来，然后西游是一个题材和框架，基于西游的游戏很 多，每一家都有自己的画风，我们的全部美术场景和人物，包括石头，都是我们设计的，我们也在注册IP，同步的话，会有一些衍生品，包括线下店以及厂商和合 作。
主持人：除了你们两家，还有四家游戏绑定了HTC，HTC推荐绑定的游戏有共性吗？
陈振：共性就是每款游戏都有自己的个性，没有同质化的东西。
谢飞：每一款游戏，都是有代表性的，因为游戏分类很多。
主持人：两家游戏和HTC，谁先找的谁？陈振：因为参加他们的比赛，就建立了联系。
谢飞：我们直接拿着游戏去了HTC大厦一层，主动演示。
观众：我也想开体验馆，但感觉价钱挺高，盈利状况如何？
陈振：体验店市场挺乱，绝非是开了就能赚钱，我也看到三线城市做了体验店，但体验店设备标准化很高，随便有个HTC 就能说是体验店了？我们自己的数字来看，我们在朝阳大悦城的店，利润率有40%，但是和投入宣传的资金有关系，如果没有好好经营，靠买一个设备请一个员 工，效果不太好。现在奥秘都是直营，比较容易控制管理模式。
观众：对虚拟空间的交互，你们的经验在于？能和在自然界一样的沟通？
谢飞：VR交互会有各种方法，我们用HTC的手柄交互，这是比较初级的，我们希望能够做的是，用语音识别，手势识别，这种操控会随着技术的更新变化。
陈振：我们尝试过，第一人称的视角，就是模拟人的眼睛，然后我们《画境》是小人，所有的东西都是超大size，西游 是超高，扮演上帝。这是大小正常视角，我见过第三人称视角，像是灵魂出窍的方式，我们也尝试过玩家自由转换使用，从一个动物附身到另一个，问题在于，假如 猫出来了，可以用猫的视角，但是无法用HTC模仿猫的行走，猫是四只脚行走，但是人是两只脚，模拟不了跳跃等动作，附身到猫头鹰？如果想要模拟动物，其实 很困难。交互这种东西，不要把所有的功能都告诉玩家，只拿出最先要用到的交互方式，不然玩家后面就忘了。
谢飞：第二次迭代后，我们也觉得交互需要做改变，不然就和电视游戏没有太大区别，我去美国的GDC，发现在美国，大 概4年以前就开发过VR的操控，但是“手抓”是一个课题，现在我们的手在真实里可以抓一个瓶子，在游戏里则是一个模型，会和手产生碰触，是正手还是反手？ 这是纯物理模拟，对整个游戏的消耗会很大，美国一家公司研究这个就花了3年，而且还没有完善的方案，我们就避开它，利用可以说用简单的办法，抓住，手就消 失了，只有物体在，但是没有人手，不会有玩家问：“我的手怎么没了？”因为人的重心转变到物体上了。
观众：国内和内外的游戏有差距吗？陈振：有差距的，第一个是中国一直以来没有端游的消费和开发市场，这在VR上，积累就有差距，中国则是用手游转过来居多。我感觉人才还是缺，引擎使用人少，氛围也差一些。但是作品比较难评价。
谢飞：我在海外待了一阵子，我认为，中国的起步晚，在游戏开发方面，比不上日本和美国。最开始乔布斯他们开发了电视 游戏，到了80年代被日本人超过，他们很快把先进的东西拿过来，微创新，然后超越。到了2000年，美国又反超，其实日本和中国文化很相同，不愿意把自己 的独有的技术分享出去，不会把吃饭的家底公布出去，中国的老字号就是一个例子，没有传人，老字号就死了。日本的技术掌握在很小的那部分人，那部分人跟不 上，日本就落下了。欧美是比较开放的，有一点成果，就放在网站，开源，虽然不完善，但是所有人都可以来完善，技术发展很快。但是在中国，从端游到手游，喜 欢copy，拿来主义，弄成便宜的卖出去，科技水平还是和海外有差距。但是目前VR来看，国外也没有特别出色的，中国在VR上有个机遇，国外研究了四五 年，也没有很好的解决方案，目前我们公司就是希望和海外同步，基于这个，我们和他们在同一个起跑线上，而且整个中国游戏公司经过这么多年的学习，有些技术 已经掌握了，中国只要抓住机遇，在技术上，除了把欧美的拿到手，进一步开发，VR就是很好的机遇。
